با وجود آن که بعد از انتخابات 24 خرداد امسال، شرکت بسیاری از معترضین در انتخابات و آشتی آنها با نظام بعد از توصیه رهبری به معنای پایان یافتن فتنه بعد از 4 سال تفسیر شد، امسال برخی در صددند با بالا کشیدن غیر طبیعی فتیله 9 دی، برخی اهداف خاص سیاسی خود را دنبال کنند، در حالی که این رویه نقض غرض است و معنای آن تمام نشدن فتنه است.

اما این شیوه با چه هدفی دنبال می شود؟

به گزارش خبرنگار آینده، این که پایداری مردم بر حفظ ارزشهای جمهوری اسلامی و عاشورا گرامی داشته شود، امری طبیعی و لازم است، اما امسال در حالی که هنوز چند روز تا نهم دی ماه باقی مانده است، سخنرانی ها و اقدامات تیز و تند و خلاف اعتدال 

افراطیون رنگ دیگری به خود گرفته و ظارا اهداف دیگری پشت آن است.

در این میان شب گذشته، حداد عادل که علاوه بر برخی تندروی ها، گاه نوعی سادگی و صداقت در سخنانش دیده می شود، هدف این جریان را لو داد و در برنامه "بدنام" دیروز، امروز، فردا خطاب به دولت گفت: اگر در مسیر فتنه قرار بگیرید، 9دی تکرار می شود.

در واقع وی اذعان کرد که هدف از این اقدامات تیز و تند، خط و نشان کشیدن برای دولت نوپایی است که برخلاف میل آقایان از مردم رای گرفته است.

به نظر می رسد فتنه و 9 دی، ظاهر قضیه است و افراطیونی که مردم در انتخابات "نه" محکمی به آنان گفتند ، در صددند تا برخی نیروهای خود را در مصادر امور دولتی حفظ کنند و از سوی دیگر طوری به جامعه القا کنند که چیزی عوض نشده و قدرت در دست این اقلیت است.

فارس نوشت:

برنامه «دیروز، امروز، فردا» 5شنبه شب با حضور غلامعلی حدادعادل  و حجت الاسلام محمدحسن رحیمیان با موضوع «حماسه 9دی و عبرت های آن» از شبکه سوم سیما پخش شد.

حدادعادل:

*اگر حوادث سال 88 را تحلیل و ریشه یابی نکنیم و با عبارت های احساسی و عاطفی داستان را تمام کنیم، معلوم نیست کار درستی کرده باشیم. آیا چیزی که در سال 88 اتفاق افتاد یک سوءتفاهم بوده که باید فراموش شود؟ بنده چنین اعتقادی ندارم.

*چه تضمینی هست که دوباره فردا این اتفاقات تکرار نشود؟ ما مایلیم این اتفاقات تکرار نشود و هر کاری که می شود باید در این مسیر انجام شود. یکی از راه های جلوگیری از تکرار این اتفاقات این است که مقصر مشخص شود.

*صدا و سیما برای بازخوانی و واکاوی پرونده فتنه باید یک سریال حداقل 26 قسمتی بسازد، از روز انتخابات که 22 خرداد 88 بود تا 9 دی اتفاقات زیادی افتاد، مردمی که با حد نصاب بالا در انتخابات شرکت کرده بودند، از همان ظهر روز رای گیری نغمه تقلب در انتخابات را شنیدند. عصر روز جمعه و دو ساعت مانده به پایان رای گیری عده ای برای تظاهرات جلوی وزارت کشور جمع شده بودند. هنوز انتخابات تمام نشده بود که یکی از کاندیداها خبرنگاران خارجی را دعوت کرد و گفت من با رای بالا انتخاب شده ام.

*اگر حوادث 35 سال انقلاب تا امروز را مرور کنیم می بینیم هیچ جفایی بدتر از تهمت تقلب وجود نداشته است، نظامی که بر اساس دیانت و صداقت به وجود آمده و براساس دین استوار شده، دشمنان زیادی دارد، تمام حکومت های فاسد اطراف ما که نوکران آمریکایی ها هستند چقدر از این هدیه ای که به آنها تقدیم شد خوشحال شدند.

*بعضی ها هم در مناظره ها حرف های بدی زدند که پسندیده نبود اما بعد از انتخابات کم کم معلوم شد مساله این حرف ها نیست؛ هرچه جلوتر آمدند شعارهای مخالف با اصل نظام بیشتر شد. در روز قدس یک عده آمدند و به بهانه انتخابات در میدان هفت تیر تهران یک بطری آب به دست گرفتند و شعار دادند نه غزه،نه لبنان جانم فدای ایران؛ کمی جلوتر و در 13 آبان بیانیه ای صادر شد که در آن هیچ اشاره ای به آمریکا و جنایت هایش نسبت به ملت ایران نشد و حتی از تسخیر لانه جاسوسی هم در این بیانیه اسمی برده نشد.

* در روز 16 آذر یک عده به عکس امام بی احترامی کردند. در عاشورای همان سال عده ای به خیابان ها آمدند و شعارهای عجیب و غریب دادند و خیمه های عزاداری را آتش زدند و.... بعد هم یک کسی پیدا شد و گفت این ها مردم خداجو بودند، اگر این افراد برای عزاداری آمدند که کسی با آنها کاری نداشت، چی شد که مردم به خیابان آمدند؟ نه دی انفجار خشم مردم و ترکیدن بغض مردم بود.

* برنامه ریزی وسیعی از مدت ها قبل از انتخابات شده بود که در ایران اتفاقی نظیر انقلاب های مخملی بعضی کشورها مثل اوکراین به وجود بیاید، وقتی در اوکراین این انقلاب مخملی به وجود آمد برخی از روزنامه های اصلاح طلب از این بابت خیلی خوشحال بودند و با ساز آمریکایی ها کوک می شدند و می رقصیدند، این ها برای انتخابات ایران برنامه ریزی کرده بودند و رنگ سبز را هم تجویز کرده بودند و با شعار تقلب خواهان ابطال انتخابات شدند و مردم را به خیابان ها آوردند تا کودتای نرمی که در کشورهای دیگر به وقوع پیوست، در ایران هم اجرایی شود اما این اتفاق در ایران نیفتاد.

* بلافاصله بعد از ناکامی در هدایت این فتنه، آنها به سراغ تشدید تحریم ها رفتند. تشدید تحریم ها از روزی شروع شد که آمریکایی ها و صهیونیست ها و غربی ها متوجه شدند این فتنه و این طراحی عقیم مانده و کارآیی ندارد. الان هم می بینید که هیات پارلمانی به ایران می آید و دزدکی با اصلاح طلبان موثر در فتنه و مجرم و زندانی ملاقات می کنند و وقتی به کشور خود بازمی گردند می گویند بزرگترین دستاورد این سفر ملاقات با این دو نفر بوده است.

* مردم با حماسه 9 دی حکم خود را در مورد سران فتنه داده اند و به سینه عاملان فتنه دست رد زدند، من فکر می کنم بهتر است به جای اینکه بنده نقش قاضی را ایفا کنم و حکم کنم یک مقدار برای کسانی که شاید هنوز هم در این خیالات هستند و از من و امثال من دل خوشی ندارند راحت صحبت کنیم و بگوییم بیایید و ببینید کدام یک از حرف های ما غیر منطقی است؟

*فتنه سال 88 برای همه یک امتحان همه جانبه و بزرگ بود، اول برای کسانی که در انتخابات دم از قانون گرایی می زدند و طرف مقابل را متهم به دروغ گویی می کردند، این افراد بعد از انتخابات قانون را زیر پاگذاشتند و تهمت تقلب هم بزرگترین دروغی بود که گفتند.

* این اتفاقات امتحان بزرگی هم برای کسانی بود که می گفتند ما یار غار امام(ره) بودیم که یا سکوت کردند و یا با فتنه همراهی کردند که امتحان خود را دادند و به عنوان خواص بی بصیرت مشهور شدند و همچنین برای خواصی که در ایام فتنه سکوت کردند و بعد از آن شروع به صحبت پراکنی کردند.

* این فتنه برای رهبری هم یک امتحان بود که ایشان عطوفت خود را نشان داد و با نصیحت و خواهش کار را جلو برد اما در عین حال گفت قانون فصل الخطاب است، ایشان در مقابل تهمت هایی که در مورد دیکتاتوری می زدند گفتند دیکتاتوری با خروج از مسیر قانون به وجود می آید. رهبری در این امتحان صلابت خودشان و همچنین اعتقاد خود را برای حفظ انقلاب نشان دادند.

* توصیه من به کسانی که امروز فرصتی برای مدیریت پیدا کرده اند و در دولت جدید به برکت شعار اعتدال سر کار آمدند این است که مراقب باشند دوباره به آن مسیر و آن حرف ها کشیده نشوند و بدانند این ملت اگر مدتی ساکت بماند، دلیل بر فراموشی نیست، مردم ایران صبر می کنند اما فراموش نمی کنند؛ مواظب باشند اگر بخواهند دوباره در مسیر فتنه قرار بگیرند، این ملت 9 دی های دیگری هم خواهد آفرید. 

حجت الاسلام رحیمیان:

*جریانی که در خدمت یا هماهنگ با دشمنان کینه توز اسلام حرکتی را انجام دادند که در جهت براندازی نظام بود و منشاء آثار بسیار بدی برای اسلام و انقلاب بود. پاسخگوی خون های ریخته شده کیست؟ پاسخگوی آبروی ریخته شده نظام کیست؟

*سیدحسن نصرالله نقل می کرد که در ایام اوج گیری فتنه میلیون ها نفر در جهان اسلام مضطرب و نگران بودند، این ها مردم را فریب دادند اما مردم بعد از چندی بیدار شدند و به صفوف فشرده ده ها میلیونی نه دی پیوستند و آنچه باقی ماند ضد انقلاب ها، بهایی ها، ساواکی ها و ... و چند هزارنفری که با ساز رسانه های غربی و حمایت آقایان رقصیدند، آیا این افراد قابل بخشش هستند؟

*آقایان گفتند تقلب، اما تا آخر این ها مشت بسته خود را برای کوبیدن بر سر نظام نگه داشتند اما مردم خالی بودن مشت آن ها را فهمیدند. آن ها گفتند تقلب اما دیدند که این موضوع قابل اثبات نیست و گفتند تخلف، بخش اعظمی از کسانی که به این آقایان رای دادند روز 9 دی آمدند، امام فرمودند میزان حال فعلی افراد است و مردم این مطلب را به درستی دریافت کردند.

*در روزها و هفته های اول دوستان ما در جهان نگران شدند و دلشان لرزید چون حس کردند بزرگترین پشتوانه ملت های مسلمان و آزاده در حال از دست رفتن است اما با 9 دی صد برابر نسبت به نظام جمهوری اسلامی ایران و قوام آن و همچنین نقش ولایت فقیه برای بقای نظام معتمدتر شدند. بنای نظام جذب حداکثری و دفع حداقلی است. اگر این فرایند در ماجرای سال 88 طی نشده بود و خطبه ها و تلاش های مختلف صورت نمی گرفت، امروز چنین دستاوردی وجود نداشت.

* چیزی که از امام(ره) دریافتیم این بود که نگاه امام به مسائل و امور از منظر قرآن بود، مادامی که بخواهیم روی پای خود بایسیتم و اسلام ناب و راه آن را ادامه دهیم، دشمن هرگز دست از کینه توزی با ما برنمی دارد. خواصی که اهل قرآن هستند این موضوع را به صورت عینی ثابت شده می دانند. قرآن می گوید سرسخت ترین دشمن مومنان از یهود هستند. دشمنی این ها از مناظر مختلف قابل مشاهده است و اظهارات مقامات رسمی آنها هم نشانگر این مساله است. آن ها به چیزی جز تسلیم محض شدن ما راضی نیستند.

* از صندوق وزارت کشور سازندگی اصلاحات درآمد، از صندوق اصلاحات هم دولت دهم، این ها نشانگر سلامت انتخابات است. همیشه ثابت شده رئیس جمهور در دور دوم هم رای می آورد.

آیت الله هاشم هاشم‌زاده‌هریسی در مطلبی در سایت نواندیش با انتقاد از کسانی که معترضان به نتایج انتخابات در سال 1388 را محارب می‌خوانند، نوشت: مسائل گروه‌های محارب اصلا و به هیچ وجه به اعتراضات سال 88، ملی مذهبی‌ها و مخالفین دیگر ارتباطی ندارد. حتی در رابطه با منافقین هم جمهوری اسلامی دو سال و نیم با این‌ها هیچ کاری نداشت اما زمانی که اعلام جنگ مسلحانه کردند و آن ترور‌ها و جنایات را مرتکب شدند، به نصایح امام و اطلاعیه دادستان کل کشور، بی‌توجهی نشان دادند، آن طور شد.
 
آن چیزی که بین فقها شیعه و اهل سنت مشهور است، آن است که محارب شخصی است که در برابر مردم شمشیر و اسلحه بکشد و مردم را تهدید کند، نه یک نفر یا دو نفر را. اگر کسی به روی مردم اسلحه بکشد، ولو کسی را نکشد به این فرد محارب گفته می‌شود. اما کسی که به روی مردم اسلحه نکشیده باشد و اعتراض یا حرفی زده باشد، هیچ کدام از فقها او را محارب قلمداد نمی‌کنند و حضرت امام نیز در جاهای مختلف محارب را اینگونه تعریف کرده‌اند و قطعا نظر امام نیز نظر مشهور فقهاست و ایشان نظر خاصی به این قضیه نداشته‌اند.

علاوه بر این اگر چنین بود در زمان حیات امام، ایشان خیلی از افراد را باید محارب قلمداد می‌کردند در حالی که بنیانگذار انقلابب کسانی که به شخص خودشان حمله می‌کردند و ایشان را تخریب می‌کردند، می‌بخشیدند و می‌گفتند که این مسائل مشکلی نیست و نباید مجازات کرد و با بزرگواری از این مسائل عبور می‌کردند. بنابراین در نظر فقهی و حقوقی هم آنچه که نقل شده واقعیت ندارد و محارب واژه در فقه و حقوق واژه تحلیل شده است. با نگاهی به اظهارت شخصیتهای دینی، مشاهده نمی‌شود که فقیهی فردی را به خاطر سنگ پرت کردن محارب بداند. تمامی فقها تعبیرشان آن است «کسی که اسلحه بکشد که آن زمان اسلحه به شمشیر منحصر بود و اکنون شامل اسلحه گرم یا سرد می‌شود، محارب است. اما کسی که سنگ پرت کند، محارب نیست.»

واقعا جای تامل و البته تاسف است که آقایانی که خودشان باید مدافع انقلاب باشند، سخنانی می‌گویند که در رسانه‌ها خارجی و ماهواره‌ها بازتاب می‌یابد و چهره کشور را مخدوش می‌کند. یعنی هم زمان فعالیت ضد تبلیغی رسانه‌های استکبار این مسئله را مطرح می‌کنند تا به زعم خود چهرهای انقلاب را مخدوش کنند، برخی از شخصیت‌هایی که هرچه دارند از امام است، با این رسانه‌ها «همصدا» می‌شوند. به هر حال این مساله باید به طور جدی پیگیری شود تا همه بدانند که جایگاه امام چه جایگاهی است و همچنین باید بدانند که انتساب هر نقل قولی با توجه به نگاهی که دنیا به ایشان دارد، تا چه حد خطایی نابخشودنی است.

ماههاست روزنامه کیهان دیگر کسی را برای سوژه کردن و سوءاستفاده از سخنانش پیدا نمی کند و لاجرم، با جستجو در فیس بوک، با فردی آشنا شده به نام داریوش سجادی و در این میان به این نتیجه رسیده که خود می تواند راساً اقدام کرده و به تولید خلق الساعه «مشاور» برای آنچه «سران فتنه» می خواند، اهتمام ورزد!

این فرد عضو روابط عمومی روزنامه تهران تایمز در ایران بوده و در یکی از صدها هفته نامه ی ایام اصلاحات مطلب می نوشته است و از قضا پس از سفر و ماندگاری اتفاقی در آمریکا، در خبرنامه گویا نیز مطلب می نوشت و سپس مجری و دبیر سیاسی تلویزیون هما (با 5 نفر کادر) شد.

روزنامه کیهان چند سال پیش که این فرد در سایت «گویا» مطلب می نوشت، ابتدا از او با عنوان نویسنده «ضدانقلاب» یاد می کرد. این عنوان پس از 6 ماه به «نویسنده روزنامه های زنجیره ای اصلاحات» تبدیل شد.

پس از حضور این فرد در تلویزیون هما و سپس تعطیلی این شبکه، کیهان مطالب او را با عنوان دبیر سیاسی تلویزیون هما» منتشر می کرد. 

اما در شرایطی که تقریبا همه ی چهره های شاخص گروه های منتقد دولت نهم و دهم، خود را به گوشه راندند، کیهان کسی را پیدا نکرد و از قضا متوجه شد مطالب این فرد - که به صورت اتفاقی در بلاد کفر نیز زندگی می کند - نزدیکی بسیاری به دیدگاههای این روزنامه دارد، ترجیح داد جعل عنوان کند. 

کیهان ابتدا او را «مسئول تلویزیون هما» کرد و این اواخر نیز در اقدامی عجیب که حتی خود این فرد نیز باورش برایش مشکل است، تبدیل به «مشاور سابق کروبی» شده است! و جالب آنکه برخی سایت های اصولگرا نیز از این عنوان برای این فرد استفاده می کنند!

نکته ی جالب تر اینکه این همه جعل عنوان و رشد چند شبه ی برای این نویسنده، حتی با واکنش و تکذیب او نیز مواجه نشده و البته میزان «توهم تاثیرگذاری» وی را صدچندان کرده بهطوریکه او این روزها تصور می کند در وسط همه ی اتفاقات ایران قرار دارد و یک یادداشت او ، معادلات داخلی و حتی خارجی را بهم می زند، و ... ظاهراً این فرد نیز از این همه عناوین کشکی و بی ربط بدش نمی آید و این روزها سعی می کند خاطراتی در مورد سالهای حضورش در دفتر کروبی به عنوان مشاور!!! برای خود و احیاناً اطرافیانش به زبان «فینگلیش» تولید کند! 

فردی که آخرین کارش در ایران عضویت در روابط عمومی یک روزنامه بوده، اینک عنوان مشاورت (سابق!) کروبی را یدک می کشد و احتمالاً اگر این فضا ادامه پیدا کند، «کیهان» او را به «مبارز قدیمی پیش از انقلاب ، همراه سران انقلاب اسلامی در زندان های رژیم شاه و ... و دوست قدیمی دکتر حسن روحانی و مشاور سابق (تاکید می شود سابق!) رییس جمهور» تبدیل می کند، گو آنکه اگر همه مخاطبان اینترنت و سایت های سیاسی این ادعای کیهان را باور نکند، لااقل خود این نویسنده، آن را بار کرده و اعتماد به نفس سنگینش، سنگین تر می شود.

در این میان، دروغگویی کیهان برای نسبت دادن مواضع خودش به جریان های فکری و سیاسی مقابلش، نشاندهنده ی ته کشیدن توجیحات و البته بی سوژگی این روزنامه است که برای انتشار اخبار و توجیه تحلیل های خود، مجبور به چهره سازی آن هم در میان چهره های درجه شش یا هفت شده است.

ایشان در ادامه به عصر انفجار اطلاعات و ارتباطات اشاره کرد و گفت: چه بخواهیم چه نخواهیم در عصری که هر روز در آن، دریچه جدیدی از علوم سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی باز می‌شود و شاهراههای اطلاعاتی و ارتباطی بسیار زیاد و متنوعی خلق می‌شود نمی‌توان مانع ایجاد کرد بلکه باید با شناخت دقیق و علمی و تشکیل کمیته‌های مختلف، موضوعات را مدیریت و به آن جهت داد.

آیت‌الله هاشمی رفسنجانی با تأکید بر ظرفیت‌های دینی وعلمی لازم در حوزه و دانشگاه برای توسعه علوم و فنون گفت: در حد وضعیت موجود، مدیریت حوزه‌های علمیه، پیش نمی‌روند البته طلّاب فاضل و عالمی هستند که با مسائل و علوم روز آشنا هستند ولی تصمیم‌گیر نیستند همچنین مدیریت دانشگاهها نیز باید متناسب با شرایط روز جهانی متحول شوند چون در دانشگاهها هم بعضاً موانعی برای استفاده از همه ظرفیت‌های دانشجویی وجود دارد.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، مبانی دینی بویژه معارف و علوم انسانی قرآنی را، محور مناسب و خوبی برای تحقق شعار وحدت و تعامل حوزه و دانشگاه ذکر کرد و گفت: اگر قرآن و مبانی آن محور قرار گیرد حرفهای زیادی بدون پیرایه و زوائد برای گفتن به نسل جوان وجود دارد که در یک جامعه اسلامی باید برای استفاده مناسب و عملی از این ظرفیت فکری کرد.

آیت الله هاشمی همچنین یکی از موانع اصلی وحدت میان حوزه و دانشگاه را تندروی و افراطی‌گری از هر دو طرف دانست و تأکید کرد: تریبونهای بلندگودار در حوزه‌ها، باید بویژه برای جوانان جاذب و مفید باشد و سیاست‌های محدودکننده و تک‌صدایی، نتیجه معکوس خواهد داد.

ایشان در ادامه افزود: جاذبه باید جای دافعه را بگیرد.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در تشریح آثار منفی اقدامات افراطی در دنیا گفت: اکنون شاهدیم تفکری افراطی مانند القاعده، مانع برقراری آزادی و دمکراسی در کشورهای منطقه شده است و به رغم انقلابهای مردمی در کشورهای منطقه، اکنون به دلیل تفکرات افراطی، آزادی و دمکراسی‌خواهی مردم، مجدداً تبدیل به دیکتاتوری و ضدآزادی می‌شود.

آیت‌الله هاشمی رفسنجانی، تفکر عقلانی و کارهای منطقی و استدلالی را لازمه تحقق درست وحدت میان حوزه و دانشگاه بیان کرد و گفت: باید معیارها و مشخصه‌های این وحدت در فضایی باز و بدون مانع و انحصار تعریف و تبیین شود، سپس هم حوزه و هم دانشگاه، حول معیارهای پذیرفته شده در جهت وحدت حرکت کنند.

ایشان افزود: افکار عمومی بیدار و هوشیار، دیگر تفکر و ادبیات افراطی را نمی‌پذیرد و شکل نمی‌گیرد و چنانچه به این نوع تفکر در جامعه قانع باشیم نه تنها در جا خواهیم زد بلکهعقب گرد خواهیم داشت.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام تأکید کرد: نباید از طرح بحث‌های جدّی در جامعه ترسید و باید فضا برای طرح افکار و حرفهای مختلف براساس آیه شریفه: فبشر عبادی الذین یستمعون القول و یتبعون احسنه، باز باشد.

ایشان افزود: با اینکه منطقی بهتر از منطق اهل بیت(ع) در جهان وجود ندارد ولی در حال حاضر به رغم وجود حدود 20 کانال تلویزیونی در کشور چون مباحث یکجانبه مطرح می‌شود مخاطبان زیادی را جذب نمی‌کند، چرا که فحاشی، توهین و اهانت و هیاهو، هیچگاه پاسخ تفکر و استدلال نبوده و نخواهد بود.

آیت‌الله هاشمی رفسنجانی تأکید کرد: اگر حوزه‌های علمیه بخواهند در عرصه امروز جهانی فعال و پویا باشند باید به مرکزی تبدیل شوند که همه کرسی‌های علوم روز را در خود داشته باشند و همراه با تحلیل و استدلال، مطابق با علوم روز پیش بروند و برای هر سوالی پاسخی مناسب داشته باشند.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام آمادگی این مجمع در دبیرخانه و مرکز تحقیقات را برای تبیین اصول وچارچوبهای وحدت حوزه ودانشگاه و آزاداندیشی دینی مورد تأکید رهبری معظم انقلاب اعلام کرد و گفت: باید سعه صدر داشت تا آزاداندیشی دینی محقق شود.

در این دیدار دکتر علی عباسپور دبیر کل جامعه اسلامی دانشگاهیان ایران در سخنانی با اشاره به اهتمام این جمع به مطالعه و تحقق راههای وحدت حوزه و دانشگاه، از آیت‌الله هاشمی رفسنجانی برای انجام این مهم خواستار کمک و راهنمایی شد.

همچنین در این دیدار که دکتر عباس شیبانی، دکتر زارع، دکتر علی متقال‌چی، دکتر اکبر موسوی‌موحدی، دکتر میرشمسی دکتر سیدعلی‌اصغر روغنی‌زاد، دکتر علیرضا شیرازی دکتر احمد شاه‌ورانی، دکتر علیرضا صالحی، دکتر حسن کاکایی و دکتر واعظ‌زاده استادان دانشگاههای صنعتی شریف، تهران، بهشتی، علم و صنعت، امیرکبیر و آزاد اسلامی حضور داشتند چند تن از حاضران بطور جداگانه سخنانی درخصوص ضرورت وحدت حوزه و دانشگاه و موانع پیش رو مطرح کردند.

 یک فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: اصلاح طلبان از حضور ناطق نوری در هر عرصه‌ای استقبال می‌کنند.

محمدرضا خاتمی در گفت‌و‌گو با ایلنا، اظهار داشت: اصلاح طلبان در دو یا سه ماه اخیر جلسه ای درباره انتخابات مجلس آینده نداشته اند تا بحثی درباره سر لیست یا دیگر مباحث داشته باشند. اما این دلیل آن نیست که منکر شویم اصلاح طلبان در سال‌های اخیر با اقای ناطق نوری دوستی داشته‌اند و مواضعشان بسیار به هم نزدیک شده است.

رضا خاتمی در ادامه داد: کسی نیست که از این امر که آقای ناطق نوری برای خروج کشور از بحران در عرصه حضور یابند استقبال نکند. با این وصف حتی اگر آقای ناطق در انتخابات ریاست جمهوری هم شرکت می‌کردند اصلاح طلبان با حفظ مواضع خود از ایشان حمایت می‌کردند.

وی با بیان ایکه حضور ناطق نوری می تواند موثر باشد، اضافه کرد: با توجه به همگرایی‌ها و نزدیکی‌هایی که در این مدت میان مواضع اصلاح‌طلبان و آقای ناطق به وجود آمده احتمال حضور ایشان در لیست انتخاباتی اصلاح طلبان برای انتخابات مجلس محتمل است. اگرچه درباره سرلیست در هیچ جمع اصلاح‌طلب بحث و صحبتی صورت نگرفته است.

این استاد دانشگاه در ادامه افزود: مواضع و ارتباط هایی که میان اصلاح طلبان و آقای ناطق وجود داشته و همچنین سابقه یکساله اخیر باعث شده که ما از حضور آقای ناطق استقبال کنیم.

رضا خاتمی در پایان گفت: اصلاح‌طلبان حضور آقای ناطق نوری را در هر موقعیت و عرصه‌ای که حضور یابند بسیار موثر و مغتنم می‌دانند و فعالیت در هر حوزه‌ای که ایشان برای تلاش و فعالیت اراده کنند ما از آن استقبال خواهیم کرد.

به گزارش باشگاه خبرنگاران مراسم هفتمین روز درگذشت نسیم حشمتی، همسر بنیامین بهادری" در مسجد جامع شهرک غرب برگزار شد.

رییس سازمان صدا و سیما گفت: اگر به همه کسانی که معتقد بودند حق آنها در مناظره های انتخابات سال 88 ضایع شد فرصت پاسخگویی داده می شد باید 6 ماه همه شبکه ها تعطیل می شدند.

به گزارش انتخاب ؛ هفته نامه 9 دی در آستانه سالروز نهم دی ماه روز بصیرت و میثاق امت با ولایت در گفت و گویی با عزت الله ضرغامی به بازخوانی عملکرد صدا و سیما در سال 88 و همراهی صدا و سیما با دولت احمدی نژاد پرداخته است که بخش هایی از آن در پی می آید:

** فهرست بلند معترضان به مناظره ها

خبرنگار 9 دی پرسید: آقای هاشمی رفسنجانی می گوید که تقاضا داشته در سال 88 به تلویزیون بیاید و پاسخ احمدی نژاد را بدهد و نامه وی به رهبری را تلویزیون نخوانده و بی طرفی را رعایت نکرده؛ قصه اعتراض وی چه بود؟

ضرغامی در پاسخ گفت: آن نامه بدون سلام ایشان به رهبری که بعدها بود؛ اما در مورد مناظره ها یکی از سوالاتی که ما از ابتدا با آن مواجه بودیم این بود که چرا کسانی که در مناظره ها نسبت به آنها اتهامی زده شد فرصت پاسخگویی پیدا نکردند.

وی با تفکیک موضوع پاسخگویی به اتهامات مطرح شده در مناظره ها اظهار داشت: در خود مناظره ها قانونی داشتیم که اگر نسبت به یکی از نامزدهای ریاست جمهوری که در آن جلسه حضور ندارد نسبت هایی داده شود با محاسبه ای که گروه سه نفره ناظر داشتند آن دقایق حساب می شود باید آن نامزد بیاید، پاسخ دهد که برای آقای احمدی نژاد این کار را ما کردیم.

وی ادامه داد: البته من شخصا به احمدی نژاد پیشنهاد کردم که درست است که 20 دقیقه فرصت پاسخ دارید ولی شاید اگر پاسخ ندهید بهتر است، این نظر شخصی بود، خوب او تشخیص اش این بود که این حق قانونی من است، آمد و جواب داد.

ضرغامی تاکید کرد: اما درمورد افراد دیگری که در آن مناظره نبودند و کاندیدا هم نبودند خوب طبیعی است که بحث ها و تحلیل های زیادی می شد؛ ممکن بود اسم یک شخص حقیقی برده شود؛ ممکن بود اسم یک مسوول دستگاهی به عنوان این که آن دستگاه فلان کار خیلی ناشایست را انجام داده، فلان لطمه را به کشور زده، عملکردش باعث شده که خیانت به کشور محسوب شود، به هر حال رییس آن دستگاه مسوول است.

ضرغامی یادآور شد: بعد از انتخابات من علاقه مند بودم که بعضی افراد بیایند، برای صدا و سیما هم خوب بود یعنی منعی نداشتیم، ولی آنقدر شاکی ها زیاد بودند که به یک فهرست تبدیل شد، اگر می خواستی آنها را بیاوری 6 ماه باید همه شبکه ها را تعطیل می کردیم تا جواب بدهند.

وی تصریح کرد: بخشی از کسانی که خواهان پاسخگویی بودند، خود دولتی ها بودند که آنها هم نامه های زیادی نوشتند و گفتند که این نامزد در صحبت هایشان چنین اتهامی را به ما که مسوول این دستگاه هستیم زدند، حتما ما باید بیاییم مردم را توجیه کنیم.



** موضع احمدی نژاد به صدا و سیما در دولت دوم عوض شد

رییس سازمان صدا و سیما همچنین درباره موضع رییس جمهوری سابق به عملکرد صدا و سیما و این که آن را یار دوازدهم مخالفان خود می دانست، توضیح داد: احمدی نژاد در دوره دوم بیشتر این را احساس کرد که صدا و سیما حامی او است شاید یک دلیل آن هم خود فتنه بود؛ وقتی حملات ناخودآگاه به سمت رییس جمهوری منتخب می رفت، او موضع ملی صدا و سیما را دید و لذا تا روز آخر اعتماد کامل به صدا و سیما داشت.

ضرغامی در عین حال گفت: به رغم این که برخی از برنامه های بسیار تند علیه احمدی نژاد از این رسانه پخش می شد، اما نگاه وی به صدا و سیما عوض نشد و روابط خوبی با رسانه ملی داشت.

وی به مشورت هایی که به احمدی نژاد داده است،اشاره کرد و یادآور شد: برای نمونه می توان به تصمیم دولتی ها برای تجلیل و خداحافظی از رییس جمهوری سابق اشاره کرد؛ قرار بود این برنامه با مشارکت استانداران، فرمانداران و مدیران کل در سالن اجلاس سران برگزار شود و به ما هم گفتند که در چنین روزی مستقیم پخش کنید.

رییس سازمان صدا و سیما افزود: من به احمدی نژاد تلفن کردم و گفتم که این حق شماست ولی دلمان نمی خواهد مثل پایان دوران سازندگی باشد که هر وزارتخانه ای جلسه تجلیل می گذاشت.

ضرغامی خاطرنشان کرد: درباره این جلسه به احمدی نژاد گفته که خوب نیست چنین جلسه ای در سالن سران از طرف مدیران برگزار شود؛ بهتر است این هزینه صرف کسانی شود که از آنها نامه گرفته اید که به سرعت از سوی احمدی نژاد پذیرفته شد و هر قدر بچه های دفترش پیگیری کردند، او زیر بار نرفت.



** صدا و سیما نمی تواند با رییس جمهوری نباشد

وی درباره همراهی صدا و سیما با دولت یازدهم نیز گفت: در اولین جلسه ای که با آقای روحانی داشتم، به او گفتم که آقای احمدی نژاد یک مقدار دیرتر متوجه شد که صدا و سیما واقعا نمی تواند با رییس جمهوری نباشد. صدا و سیما با رییس جمهوری است؛ ما با شماییم، شما بیایید از این تجربه استفاده کنید فاصله ای که آقای احمدی نژاد طی کرد که به این نتیجه رسید شما این فاصله را بردارید. یعنی این فاصله را کوتاه کنید شما از این تجربه استفاده کنید.

وی در عین حال تاکید کرد: به رغم انتقادات جدی سازمان به برخی عملکردهای دولت(دهم)، روابط دوستانه و حسنه ما با ایشان به هم نخورد و این اعتماد دوطرفه حفظ شد.



** در مناظره ها نظام مند شدیم

ضرغامی درباره مناظره های این دوره انتخابات تصریح کرد: در این انتخابات جدید روی مناظره های جدید خیلی کار کردیم؛ مناظره های ما نظام مند و پخته شد و 8 نفر آمدند و درمورد همه چیز صحبت کردند ولی هیچ کس نگفت حقش تضعیف شده است.

وی این رویکرد را در راستای عدالت رسانه ای مورد نظر رهبر معظم انقلاب دانست و گفت: ما بعد از آن تجربه همه چیز را ساختارمند کردیم و لذا در آن ساختار احساس می شد که همه باید در آن چهارچوب صحبت کنند و به خاطر همین هم بعضی ها احساس کردند که مناظره اول گرم نشد شروع کردند به انتقاد کردن، اما مناظره سوم که شد فهمیدند نه، می شود حرف های بسیار جدی زد و برنامه گرم شود و ضمنا احترام ها و وقت ها حفظ و اداره شود.



** مناظره احمدی نژاد و روحانی اتفاق نمی افتد

خبرنگار همچنین در این گفت و گو نظر ضرغامی را درباره این که آیا صدا و سیما مناظره روحانی - احمدی نژاد را برنامه ریزی و پخش می کند، جویا شده است که وی گفت: این را اصلا واردش نشوید چون این اتفاق نمی افتد.

عینک آفتابی اصل 

دانلود آهنگ 

دانیال آنلاین 

دانلود آهنگ 

تبادل لینک اتوماتیک 

خرید ساعت مچی 

تبادل لینک 

تبادل لینک اتوماتیک 

تبادل لینک هوشمند 

تبادل لینک هوشمند 

دانشنامه حقوق 

ثبت نام تجاری 

فروشگاه ایران مارکت سنتر