شبکه های مختلف خبری به صورت زنده این لحظه تاریخی را پخش کردند.

جان کری وزیر خارجه آمریکا در توصیف مذاکرات خود در ژنو 4 با محمدجواد ظریف گفته است: "ظریف سه بار سر من فریاد کشید. او می‌گفت چرا توافقات و متن قبلی را به هم زدید؟ من به جواد گفتم تا حالا در طول عمرم هیچ فردی این گونه سرم فریاد نکشیده و مرا این گونه متهم به سوء نیت و بی‌اعتمادی نکرده بود."

مدونا توانست در صدر لیست سالانه پردرآمدترین اهالی دنیای موسیقی قرار بگیرد. اینکه چه میزان درآمد داشته، و نزدیک ترین رقیب او که بود را به همراه لیست کامل پردآمدترین خوانندگان سال 2013 را در ادامه در گزارش "کافه سینما" بخوانید

مجله معتبر فوربس مانند هرسال، لیست پردرآمدترین خوانندگان سال 2013 را منتشر کرد.در این لیست مدونا با درآمدی بیش از 125 میلیون دلار در صدر قرار دارد و لیدی گاگا با 80 میلیون دلار در جایگاه دوم قرار دارد.

 1. مدونا (125 میلیون دلار)

بخش عمده ای از میلیون ها دلار درآمد او مربوط است به تور 305 میلیون دلاری اش.همچنین یکی دیگر از عوامل افزایش درآمد وی، فروش کالا در کنسرت های بی پروایش بوده و همچنین فعالیتش در زمینه مد ولباس و عطر بود.

2. لیدی گاگا (80 میلیون دلار)

اگرچه آلبوم ARTPOP او پس از پایان دوره محاسباتی ما منتشر شد. اما این ملکه هیولایی با درآمد 168 میلیونی از تور جهانی، به همراه آلبومش این قابلیت را دارد که تا پایان سال با 200 میلیون دلار در صدر قرار بگیرد.

3. بن جووی (79 میلیون دلار)

راکرهای نیوجرسی ادعا می کنند که ما بهترینیم. آنها در کنسرتهایشان از هر شهر توانستند بیش از 3 میلیون دلار کاسبی کنند.

4. توبی کیت (65 میلیون دلار)

آلبوم های کانتری کیث در 5 سال گذشته 270 میلیون دلار فروش داشته اند. به جز اینها، او در این سالها 18 رستوران افتتاح کرده است که به میزان درآمد سالیانه اش افزوده است. به واقع که او یک کابوی سرمایه دار است.
 

5. کلدپلی (64 میلیون دلار)

این پاپ-راکر ایرلندی جایگاه اش در این لیست را مدیون تور جهانی اش است که در هر شهر توانست بیش از 3 میلیون دلار برایش به ارمغان آورد.

6. بروس اسپرینگستین (62 میلیون دلار)

رئیس بعد مدتها برگشت به این لیست. او هم باید ممنون تورهای جهانی اش باشد که از هر شهر یک میلیون دلار عایدی اش شد.

7. جاستین بیبر (58 میلیون دلار)

حالا او یک سرمایه دار جوان است. از وقتی که سال گذشته عکس اش روی جلد فوربس آمد و از گوشه و کنار کانادا به تمام نقاط دنیا سفر کرد و 58 میلیون دلار نصیب اش شد.

8. تیلور سویفت (55 میلیون دلار)

سویفت با آلبوم جدیدش که در هفته اول 1.2 میلیون دلار فروش داشت توانست در بین 100 آلبوم پرفورش قرار بگیرد.

9. التون جان (54 میلیون دلار)

و همچنان پول نقد در جاده هاست. او هم با کنسرتهای اش توانست از هرشهر یک میلیون دلار کاسبی کند و بالاخره پس از هفت سال تلاش سخت، اولین آلبوم انفرادی اش را آماده کند. التون جان دارد برای یک سال بزرگ دیگر آماده می شود.

10. بیانسه (53 میلیون دلار)

یک سال پس از تولد فرزندش او برگشت به جاده ها و تورهای جهانی با درآمد 2 میلیون دلاری در هر شهر. در کنار اینها، او هنوط هم به جمع آوری پول از روشهای قدیمی اش علاقه دارد. از همکاری با پپسی گرفته تا طراحی لباس و...

11. کنی چسنی : 53 میلیون دلار

12. دیدی : 50 میلیون دلار

13. پل مک کارتنی : 47 میلیون دلار
 
14. کالوین هریس : 46 میلیون دلار 

15. جنیفر لوپز:‌45 میلیون دلار

16. راجر واترز‌ : 44 میلیون دلار 

17. میوز: 43 میلیون دلار

18. ریحانا‌ :‌ 43 میلیون دلار

19. جی زی :‌42 میلیون دلار

20. وان دایرکشن :‌ 42 میلیون دلار

21. دکتر دره» :‌ 40 میلیون دلار

22. رولینگ استون :‌ 39 میلیون دلار

23. رد هات چیلی پپرز : 40 میلیون دلار

24. کتی پری : 39 میلیون دلار

25. تیم مک گرو :‌ 33 میلیون دلار

«خدا را شکر. خیلی سخت ‌بود.» این اولین جمله‌ای است که اعدامی زنده‌‌شده بجنوردی بعد از اینکه قدرت تکلمش را پیدا کرد به زبان آورد. به گزارش خبرنگار ما،  علیرضا - اعدامی زنده‌ شده - چهار روز پیش توانست برای اولین‌بار از زمان اجرای حکم با اعضای خانواده‌اش ملاقات کند. آنطور که خانواده علیرضا نقل کرده‌اند او بعد از اینکه بچه‌هایش را دید هر سه آنها را در آغوش گرفت و گریه کرد.  برادر علیرضا که پیش از این در گفت‌وگو با «شرق» گفته بود آمادگی ملاقات با برادرش را ندارد، سرانجام همراه همسر و فرزندان برادرش به ملاقات وی رفت.

او در این‌باره به خبرنگار ما گفت: «بالاخره شرایط روحی برادرم و خانواده به حدی رسید که توانستیم او را ببینیم و با هم صحبت کنیم. لحظه بسیار سختی‌ بود. دست و پایم می‌لرزید، نمی‌توانستم جلو بروم وقتی ما را دید گریه کرد. البته اول بچه‌ها و همسرش به دیدارش رفتند، علیرضا آغوشش را باز کرد و بچه‌ها را بغل کرد و گریست. او فقط خدا را شکر می‌کرد. وقتی که ما بالای سرش رفتیم بعد از اینکه همدیگر را در آغوش گرفتیم و گریه کردیم چیزی نپرسیدم، می‌ترسیدم از او بپرسم چه شده است اما خودش گفت خیلی سخت بود، مرتب می‌گفت خدا را شکر. خیلی سخت گذشت.»

 او درباره وضعیت جسمی برادرش نیز گفت: وضعیت جسمانی‌اش خیلی خوب است. راه می‌رود. غذا می‌خورد و کارهای شخصی‌اش را خودش انجام می‌دهد. می‌تواند صحبت هم بکند اما به خاطر فشاری که به حنجره‌‌اش وارد شده هنوز صدایش خوب نشده و مثل آدم سرماخورده که صدایش گرفته، صحبت می‌کند. دکترها گفته‌اند به خاطر حنجره‌اش بهتر است زیاد صحبت نکند، با این حال وقتی بچه‌هایش را دید آنقدر هیجان‌زده شد که نتوانست آرام بگیرد و بارها آنها را بوسید و خدا را شکر کرد. هنوز شوکه‌ است و نتوانسته صحنه اعدام را فراموش کند.  علیرضا، مرد 37ساله به جرم قاچاق و نگهداری نزدیک به یک کیلوگرم شیشه از سوی دادگاه انقلاب به اعدام محکوم شده‌ بود.

به گفته وکیل متهم پرونده، قبلا پرونده با درخواست قاضی صادر‌کننده حکم دوبار به کمیسیون عفو و بخشودگی فرستاده شده بود ‌اما به دلیل سوابق متهم هر دوبار درخواست بخشش رد شده‌ بود. متهم یک ماه قبل پای چوبه ‌دار رفت و حکم صادره اجرا شد اما ساعاتی بعد، یکی از ماموران سردخانه متوجه‌ صدایی از داخل یکی از کشوها شد و به سمت آن رفت. او وقتی کشو را بیرون کشید کاور بخار گرفته حاوی جسد علیرضا را دید و متوجه زنده‌ بودن او شد. با انتقال علیرضا به بخش مراقبت‌های ویژه پیگیری‌های پزشکی در مورد او انجام شد و وی اکنون سلامتش را بازیافته است.

در این مدت واکنش‌های متفاوتی درباره پرونده علیرضا وجود داشت تا اینکه رییس قوه‌قضاییه اعلام کرد هرچند به لحاظ قانونی او باید اعدام شود اما به لحاظ عاطفی اجرای دوباره حکم درست نیست بنابراین متهم می‌تواند مشمول یک درجه عفو شود.  در حال حاضر علیرضا همچنان در بیمارستان به سر می‌برد و روند درمان او ادامه دارد. این مرد بعد از بهبود به زندان منتقل خواهد شد.  این در حالی است که وکیل‌مدافع علیرضا از ارسال درخواست عفو موکلش به کمیسیون عفو و بخشودگی استان خراسان‌شمالی خبر داد.

 وی در این خصوص به خبرنگار ما گفت: درخواست عفو از سوی من به‌عنوان وکیل علیرضا و همچنین از طرف خانواده‌اش برای بخشش او به کمیسیون عفو و بخشودگی استان خراسان‌شمالی فرستاده ‌شده است. اگر کمیسیون استان با این درخواست موافقت کند پرونده برای اظهارنظر به کمیسیون عفو و بخشودگی قوه‌قضاییه در تهران فرستاده‌ خواهد شد و در صورت موافقت آنها رای بر بخشودگی صادر می‌شود.

حمیدی در پاسخ به این سوال که چند درجه تخفیف به علیرضا داده خواهد شد، گفت: این مساله‌ای است که کمیسیون باید در مورد آن تصمیم بگیرد. من به‌عنوان وکیلش به لحاظ قانونی می‌توانم درخواست عفو را ارایه دهم که این کار نیز انجام شده است و با توجه به مساعدت مسوولان قضایی استان و گفته‌های رییس قوه‌قضاییه در این خصوص به نظر می‌رسد درخواست عفو مورد قبول واقع‌شود.

 این وکیل دادگستری درخصوص دیدار با موکلش گفت: با کمک و مساعدت فراوانی که دادگستری و دادستانی بجنورد کردند شرایط برای ملاقات من با موکلم فراهم شد و چند روز قبل او را دیدم، وضعیت جسمانی و روحی‌اش خوب است. او به‌شدت از کاری که کرده پشیمان است و به نظر می‌رسد تنبیه ‌شده است. از علیرضا به خوبی در بیمارستان نگهداری می‌شود و مسوولان بیمارستان و دادستانی کمال توجه را درخصوص وی دارند.

جدال اقلیت مجلس با وزارت علوم همچنان ادامه دارد . روز گذشته، زهره طبیب‌زاده، نماینده اصولگرای مجلس در صحن علنی در حال جمع‌آوری امضا برای طرح دو فوریتی الزام دولت به تبعیت از استعلام حراست‌ها و وزارت اطلاعات برای انتصاب افراد در پست‌های حساس بود.

طرحی که منحصر به چند انتصاب در وزارت علوم می‌شود و در راس آن جدال مجلس با توفیقی و میلی منفرد را به همراه دارد. این طرح بیش ازآنکه جامع بودن را مورد هدف قرار داده باشد به مخالفت یک جناح مربوط می‌شود که در نهایت تنها به مخالفت با چند شخص محدود می‌شود.

علاوه بر این، تصویب این طرح می‌تواند راه را بر استیضاح وزیر علوم فراهم کند. البته سابقه مجلس نهم در مخالفت با جناح اصلاح‌طلب به این طرح محدود نمی‌شود؛ در زمان سرپرستی توفیقی در وزارتخانه علوم طرح محدودیت اختیارات سرپرست وزارتخانه‌ها در صحن علنی مجلس مطرح شد.

طرحی که به نظر تعداد زیادی از نمایندگان مهم و اولویت دار نیست تا جایی که حسین نقوی حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه در تذکری شفاهی جهت مخالفت با این طرح در صحن علنی مجلس اعلام کرد: مجلس باید به مسائل حساس کشور بپردازد و اینکه بخواهد طرحی را با هدف مخالفت با یک نفر به تصویب برساند که در آینده نیز چشم‌انداز ویژه‌یی برای جامعه ندارد دور از شان مجلس است؛ گفته‌یی که مورد تایید تعداد زیادی از نمایندگان قرار گرفت و سرنجام منجر به تصویب نشدن این طرح در صحن علنی مجلس شد.

پس از این اتفاق، سناریوی رد جعفر توفیقی از سوی رسانه‌های وابسته به نمایندگان افراطی مجلس کلید خورد تا شاید فرصت جدیدی برای تخریب جناح مخالف در مجلس فراهم شود که این سناریو نیز به دنبال تغییر نظر رییس‌جمهوری در معرفی وزرای پیشنهادی به بن بست رسید.

سناریویی که اگرچه در گام اول با سکوت جناح‌های مخالف دولت همراه بود ولی در ادامه زمینه را برای بالا گرفتن حساسیت وزارت علوم فراهم کرد تا فرجی دانا نتواند هفته‌یی آرام را در وزارت علوم سپری کند و از بدو حضور در این وزارتخانه زیر ذره‌بین سخت‌گیری مخالفان قرار بگیرد.

انتصاب توفیقی و میلی منفرد، دو چهره شناخته شده حوزه دانشگاه، نخستین بهانه‌یی بود که نمایندگان توانستند با بزرگنمایی از آن، فرصتی برای رسیدن به اهداف خود بسازند و در گام اول طرح سوال از وزیر علوم را مطرح کنند.

در همین راستا، کمیسیون آموزش در دو هفته اخیر یکی از جنجالی‌ترین کمیسیون‌های مجلس بود و طی جلساتی با محمود علوی، وزیر اطلاعات و همچنین رضا فرجی دانا، وزیر علوم جزییات انتصابات وزارت علوم را پیگیری می‌کند .

عبدالوحید فیاضی، سخنگوی کمیسیون آموزش در همین رابطه به «اعتماد» می‌گوید: مشکل اصلی ما با انتصاب آقای توفیقی و میلی منفرد نیست چراکه به اعتقاد ما اگر کسی نتواند به تصدی وزارتخانه‌یی برسد دلیل نمی‌شود که در هیچ پست و سمت دیگری نتواند به کشور خدمت کند لذا نباید نسبت به این انتصاب‌ها چنین رفتارهایی از نمایندگان رخ بدهد با این حال آقای فرجی دانا باید تعامل خود با مجلس را حفظ و از نظر نمایندگان استفاده کنند.

اما محمدمهدی زاهدی، رییس این کمیسیون که یکی از جدی‌ترین مخالفان توفیقی و میلی منفرد در جلسات رای اعتماد بود، نظر متفاوت‌تری در این رابطه دارد. او ضمن تاکید بر طرح سوال از وزیر علوم، استیضاح فرجی دانا را زود و اشتباه می‌خواند و می‌گوید: استیضاح آن هم در چنین مقطع زمانی نمی‌تواند کار درستی باشد و اصلا تاکنون بحث استیضاح در کمیسیون مطرح نشده است.

مخالفت نمایندگان با انتصاب‌های وزارت علوم در حالی تعجب برانگیز است که همین مجلس در مقابل تغییرات گسترده در حوزه دانشگاه‌ها در دولت دهم هیچ واکنشی نشان نداد و با شعار تعامل بین مجلس و دولت از انتصاب‌های دولت در وزارتخانه‌ها حمایت کرد، هرچند که در آخر این تعامل راه به جایی نبرد و مجلس نهم بارها و بارها مورد انتقادهای سنگین دولت قرار گرفت و حمایت‌های خود از دولت را بی‌جواب دید.

با این حال، نمایندگان مخالف دولت یازدهم تقابل دولت احمدی‌نژاد با مجلس را تایید نکرده و مدعی هستند که انتصاب‌های فرجی دانا بدون استعلام از وزارت علوم است و نباید چنین رفتارهایی در دولت بدعت گذاشته شود؛ ادعایی که با گفته‌های محمود علوی، وزیر اطلاعات مبنی بر اینکه منصوب شدن افراد بدون توجه به استعلامات وزارت اطلاعات پیش از این در دولت‌های قبل رخ داده است، رنگ می‌بازد و جدال‌های حزبی نمایندگان با دولت را اثبات می‌کند.

به گفته نمایندگان مخالف انتصابات وزارت علوم، فرجی دانا در جلسه با کمیسیون آموزش، پیش از رای اعتماد به مجلس قول داده بود که از افرادی همچون توفیقی و میلی‌منفرد استفاده نکند.

این ادعا طی چند روز اخیر شدت گرفت و فضای مجلس و همچنین وزارت علوم را ملتهب کرد و باعث شد تا طرح سوال از وزیر علوم کلید بخورد. اما روز گذشته، غلامعلی حداد عادل، رییس فراکسیون اصولگرایان مجلس این ادعا را تکذیب کرد و گفت: چنین قولی نبوده است اما ما از آقای فرجی‌دانا خواستیم این وزارتخانه را عرصه فعالیت سیاسی یک جناح تندرو افراطی نکند و وی نیز این قول را داد.

به این ترتیب می‌توان مدعی بود که تعداد محدودی از نمایندگان منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع ملی ترجیح می‌دهند و توجهی ندارند که این جدال و مخالفت چه عواقب و نتایجی برای مجلس و همچنین جامعه دارد؛ عواقبی که می‌تواند علاوه بر تزلزل رابطه تعاملی مجلس و دولت، پاستورنشینان را با موانع جدی رو به رو کند؛ موانعی که می‌تواند ناکامی دولت را در پی داشته باشد و در ادامه این ناکامی، امیدواری مردم در 24 خرداد را به یأس و ناامیدی تبدیل کند.

پژو مدل تمام جدید RCZ R 2014 را تا دو ماه دیگر به بازار عرضه می‌کند. این خودرو نیرومندترین خودروی جاده‌ای پژو است که تا به حال به فروش رسیده است.
RCZ R با الهام از خودروی مسابقه‌ای RCZ R Racing Cup ساخته شده است. این مدل 10 میلی‌متر پائین‌تر کشیده شده و از یک موتور فوق نیرومند سود می‌جوید. موتور 1.6 لیتری بنزینی آن به توربوشارژر مجهز شده و 270 اسب بخار نیرو و 330 نیوتن متر گشتاور تولید می‌کند. میزان آلایندگی موتور مطابق با بالا ترین استانداردهای یورو 6 است (145 گرم در هر کیلومتر). یک جعبه دنده 6 سرعته دستی بازده موتور را به چرخ‌های منحصربه‌فرد 19 اینچی آن منتقل می‌کند. شتاب گیری صفر تا صد کیلومتر بر ساعت آن 5.9 ثانیه طول می‌کشد و بیشینه سرعتش 250 کیلومتر بر ساعت خواهد بود.

یک دستگاه دیفرانسیل تورستن به خودرو الحاق شده تا تا گریپ آن ارتقا یابد. علاوه براین قسمت جلو و عقب عریض‌تر شده و کشش خودرو افزیش یافته است. در تنظیمات از ضربه‌گیرها صرف نظر شده و کمک‌فنرها و آنتی‌رول بارها استحکام یافته‌اند. آیرودینامیک و کنترل تعادل خودرو در سرعت های بالاتر نیز در اثر به کارگیری اسپویلر جدید عقب بهبود پیدا کرده است. این امر موجب افزایش نیروی عمودی عقب می‌شود. قیمت هر دستگاه RCZ R 2014 حدود 32,000 پوند (حدود 155 میلیوون تومان) برآورد شده و از اوایل ژانویه/اواسط دی‌ماه به بازارهای اروپا می‌آید.

ما ظاهرا سند ششدانگ این تشکیلات به اصطلاح ملی!، به نام یک باند افراطی شکست خورده و عصبانی از مردم، خورده که گاه و بیگاه شرمسارانه اما وقیحانه نیشی به جامعه می‌زنند و دوباره در اندرون رازآلود خود می‌خزند. در همین زمینه سایت انصاف‌نیوز، در گزارشی نوشت: شنبه 25 آبان ماه، چند گزارش خبری بر روی آنتن‏‌های شبکه‏‌های تلویزیون ملی رفت که بسیاری را شگفت‌زده کرد. پس از مدت‏ها «تغییر مشی نسبی» رسانه‌ی ملی از مقطع انتخابات 24 خرداد 92، گزارشی ساخته شده‌ی به شدت جناحی با ادبیات افراطیون درباره‌ی اتفاقات ناگوار سال 88 در تمام شبکه‌های خبری صداوسیما به نمایش درآمد که گویی تخریب زحمات جمهوری اسلامی در ماه‌های گذشته را هدف قرار داده بود تا کام شیرین بخش‌هایی از مردم را در صدمین روز از فعالیت دولت جدید تلخ کند.

پس از انتشار این گزارش ها و بروز واکنش‎‏های بسیاری نسبت به آن، کدورت‏‌های حوادث سال 1388 که کم‏‌کم به فراموشی سپرده شده بود بار دیگر سر باز زد و بسیاری که روابط دوستی خود را در عین اختلاف نظر درباره‌ی حوادث 1388 به واسطه‌ی انتخابات 24 خرداد امسال دوباره ترمیم کرده‏ بودند با پخش این گزارش بار دیگر اختلافات میان مردم زنده و آن روزها به یاد آورده شد.

اقدام رسانه‌ی ملی در شرایطی صورت گرفت که در کنار امید «همه»ی جامعه به عملکرد دولت جدید، مسوولان کشور به انتظار «بخشی» از جامعه نیز توجه کرده و به گفته فرزندان میرحسین موسوی، ملاقات آنها با والدین خود منظم شده و در شرایط بهتری نسبت به ماقبل آن انجام می‏‌شود؛ همچنین شورای عالی امنیت ملی و وزارت اطلاعات نیز تلویحا مسوولیت حصر را بر عهده گرفته‏‌اند و در مواردی از ایجاد شرایط رفع آن سخن گفته‏‌اند. اما سوالاتی از روی انصاف و حمایت از منافع ملی است که برای بسیاری وجود دارد:

آیا کارشناسان رسانه‌ی ملی، برای تهیه و تنظیم چنین گزارشی نظر رهبری و مسوولین مربوطه مانند شورای عالی امنیت ملی و وزرات اطلاعات را جویا شده بودند یا خیر؟ آیا تحریریه‌‏ای که چنین گزارشی خروجی آن بوده از فکری متفاوت از تحریریه‌‏ای است که در سال 1388 گزارش‌‏های خبری تحریک کننده‌ای تنظیم می‌‏کرد که خشم معترضان را دو چندان می‌‏کرد که یکی از دلایل بی‌‏اعتمادی مردم به رسانه‌ی رسمی و گرایش به ماهواره بود؟ 

آیا چنین مسوولینی ضرر و زیان چنین تصمیماتی هیجانی، غیر کارشناسی و جناحی خود را می‏‌پذیرند؛ عواقبی که برخی از نمایندگان مجلس نیز آن را تذکر داده‏ بودند؟ و آیا مسوولیت تحریک احساسات و عواقب غیر مستقیم چنین عملی مانند بی‌‏اعتمادی (حداقل بخشی از مردم) به رسانه‌ی ملی را بر عهده خواهند گرفت؟

مسوولین رسانه‌ی ملی یا اسناد هماهنگی احتمالی اقدام اخیر با رهبری و شورای عالی امنیت ملی و وزارت اطلاعات را منتشر کنند (هر چند به نظر می‌سد چنین هماهنگی اصلا نشده است)، یا افراد احتمالا خودسری که دست به این کار زده‌اند را معرفی کنند یا فرصت عذرخواهی و توبه نسبت به رفتار خود را در برابر مردم از دست ندهند.

خباز: عده‌ای نانشان در تکرار اتفاقات 88 است

در همین زمینه محمدرضا خباز  به سایت خبری سلام‌نو گفت: همانطور که بار‌ها مسئولین عالی رتبهٔ کشور، به ویژه رهبر معظم انقلاب تاکید فرموند و مردم نیز انتظار دارند بر خلاف گذشته که شرایط پر از تنش بود و کشور با تنش اداره می‌شد، پس از استقرار دولت تدبیر و امید، علاوه بر دستگاه‌هایی که زیر نظر دولت هستند باقی دستگاه‌هایی که در اداره کشور موثرند هم به آرامش در کشور کمک کنند.

این نماینده سابق مجلس گفت: یکی از شرایط بسیار مهمی که امید را دل ایجاد می‌کند و زمینه سرمایه گذاری را برای سرمایه گذار داخلی و خارجی فراهم می‌آورد، امنیت و آرامش در کشور است. بنابراین همهٔ ما این وظیفه را داریم که به نحوی کمک کنیم تا موضوعات اختلافی به حداقل برسد. نباید کسانی که دستی بر کار دارند، بنزین بر آتش اختلاف بریزند و این آتش را مجددا شعله‌ور کنند. دولتی که امروز روی کار آمده، اعلام کرده که با هرگونه افراط و تفریط مخالف است و می‌خواهد ثبات و آرامش را به کشور بازگرداند. تا کی قرار است این بحث‌ها ادامه داشته باشند؟

خباز در خصوص رعایت عدالت تاکید کرد: اگر واقعا شرایطی فراهم بود که دیگران هم چنین امکاناتی داشتند و می‌توانستند نظرات خود را بیان کنند و امکانات دولتی هم در اختیار آن‌ها هم قرار می‌گرفت، چه بسا امکان داشت به عدالت نزدیک شویم. ولی در این شرایط عدهٔ زیادی را متهم کردن و در ‌‌‌نهایت زمینه اختلاف و ناراحتی مردم را فراهم نمودن هنر نیست. پرداختن به مسائل قدیمی که می‌دانیم عدهٔ زیادی را در داخل کشور مورد رنجش قرار می‌دهد، کار پسندیده‌ای نیست.

نماینده سابق 7 دوره مجلس در پاسخ به سوالی درباره اثرات این اقدامات صدا و سیما اذعان داشت: اثرات منفی این رفتار‌ها از جانب برخی دستگاه‌ها این است که آن آرامشی که باید در کشور وجود داشته باشد را از بین می‌برد و همچنان در ذهن این مسئله عنوان می‌شود که همچنان قرار است بر طبل جنگ کوبیده شود. وی در پایان تاکید کرد: از تکرار وقایع سال 88 تنها کسانی سود می‌برند که نانشان در دعواست و می‌دانند اگر آرامش به وجود آید، جایگاهی را در کشور نخواهند داشت و در این میان تنها ضررش را کشور و مردم می‌برد.